Anzeigentarife | Jobs bei Heute

Heute im Brennpunkt: Songcontest | Life Ball 2012 | Filmfestspiele in Cannes

Einloggen | Registrieren

16.03.2010

Disco-Verbot: 1440 Euro für Ägypter

Wegen seines fremden Aussehens wurde ein St. Pöltener (20) wiederholt nicht in die Disco „La Boom“ reingelassen. Der junge Mann (seine Eltern stammen aus Ägypten) war auf Grund der Diskriminierung beleidigt, er klagte – und bekam nun vor Gericht Recht. Wegen Kränkung wurde der Betreiber der Disco verurteilt: Er muss 1440 Euro Schadenersatz überweisen. Das Urteil ist rechtskräftig.

Ob Karaoke-Superstar oder Russian Party – tanzen, flirten und Gas geben lautet das Motto im „La Boom“. Einem jungen St. Pöltener mit Migrationshintergrund blieb der Partyspaß jedoch verwehrt – mit Folgen.

Der Betroffene wollte gemeinsam mit Freunden im Szenelokal im Süden von St. Pölten feiern. Alle bis auf ihn wurden eingelassen. „Nur Stammkunden“, hieß es, nachdem der Türsteher dessen Führerschein kontrolliert hatte. Auf die Frage, ob er wegen seiner Herkunft nicht eingelassen würde, verwies der Security kryptisch auf eine Anweisung des Chefs. Als der St. Pöltener zum zweiten Mal an der strengen Kontrolle scheiterte, wandte er sich an die Anti-Rassismus-Initiative Zara.

Eine außergerichtliche Einigung scheiterte, weil Lokalchef Christian Brandstetter angeblich nicht gesprächsbereit war. Der Protest ging vor Gericht und endete überraschenderweise nicht mit einer Verwaltungsstrafe für den Betreiber. „Erstmals wurde in Österreich Schadenersatz wegen diskriminierender Zutrittsverweigerung zugesprochen“, fühlt sich Volker Frey, Generalsekretär des Klagsverbandes bestätigt. Außerdem sei klargestellt, dass Lokale für ihre Securitys haften.

„Dieses Urteil stärkt die Position von Opfern rassistischer Türpolitik“, kommentiert Wolfgang Zimmer, der Leiter der Zara-Beratungsstelle.
Dem Kläger (20), der seinen Namen nicht in der Zeitung lesen möchte, ist die Lust auf Disco-Besuche nicht vergangen. Gut möglich, dass er erneut im „La Boom“ vorbeischaut.

Er möchte nicht ausgeschlossen sein, wenn dort sein gesamter Freundeskreis regelmäßig Spaß hat.

Elisabeth Czastka

News für Heute?


Verwandte Artikel

Grüne fordern Beweisumkehr bei Kündigungen Soll Arbeitgeberpflicht werden
Grüne fordern Beweisumkehr bei Kündigungen

Von Flex-Türsteher verprügelt? Opfer sucht über Facebook Zeugen
Von Flex-Türsteher verprügelt?

SOS Mitmensch klagt FPÖ-Bundesrat Wegen Namen beleidigt
SOS Mitmensch klagt FPÖ-Bundesrat

Fünf Verletzte bei Prügelei um Taxi Zu langsam beim Aussteigen
Fünf Verletzte bei Prügelei um Taxi

Die größte Eis-Disco der Welt Ein Tanzpalast im Iglu!
Die größte Eis-Disco der Welt

FPÖ zeigt Wurstsemmel-Werfer an Nach Strache-Attacke
FPÖ zeigt Wurstsemmel-Werfer an

Jede vierte Disko ist zu laut Inspektionen zeigen
Jede vierte Disko ist zu laut


49 Kommentare von unseren Lesern

0

kapstadt (13)
19.03.2010 18:50

Disco-Urteil
Der Selbsthaß mancher Landsleute zeigt, daß viele schon eine weiche Birne haben. Übrigens: Solche Verräter werden von Moslems besonders verachtet! Denn diese sind stolz auf ihr Land, komme was wolle!

0

ashtonmoore (8)
20.03.2010 16:35

Antwort auf Disco-Urteil
Das nennt man Zivilcourage; Aber das fehlt vielen Österreicherern, -innen.
uns geht s zu gut.

0

ashtonmoore (8)
19.03.2010 11:29

gut so !
aus kurier online:

verzweifelt versucht der wegen Diskriminierung eines ägyptisch-stämmigen Gastes zu 1440 Euro Strafe verurteilte "Disco-König" Christian Brandstetter, das Rassismus-Image abzustreifen. Unter dem Titel "Nationalität" verkündet er auf der Homepage, dass man "keineswegs ausländerfeind sei. grinsen grinsen

0

karlibub (107)
18.03.2010 15:22

Leider
hat der Diskobesitzer zu dem Urteil nicht Einspruch erhoben denn am 18.3 steht dass der Sack schon MEHRMALS UNGUT AUFGEFALLEN ist und daher HAUSVERBOT hatte,also das ist eine ENTEIGNUNG des LOKALS vom RICHTER!!

0

unbekannt (1)
18.03.2010 22:48

an die ganzen Intelligenzler...
..die offensichtlich jede Scheiße glauben die man ihnen erzählt:

Der Angesprochene ist kein Ausländer sondern hat Migrationshintergrund, defacto ist er perfekt integriert (wobei man in dem Fall nicht mal von Integration sprechen kann, weil er ja sowieso Österreicher is), wenn da nicht Name und Aussehen wären, würde keiner von euch arischen Göttern auf die Idee kommen dass er Migrationshintergrund hätte.

Und was das ungut Auffallen betrifft: Wie ich erm kenn glaub ich das nicht, und ich hab auch schon bestätigt bekommen dass das Blödsinn is, außerdem hätte der Richter wohl ansonsten auch nicht so entschieden, Richter sin auch ned ganz so blöd wies ihr glaubts.

Brandstetter is einfach ein Feigling der sich aus der Affäre ziehen will und die Heute ein Schundblatt das das Ganze auch noch unterstützt.

0

kapstadt (13)
19.03.2010 18:45

Antwort auf an die ganzen Intelligenzler...
Dieses Urteil zeigt, daß wir Ö in Zukunft immer öfter von diesen, großteils ungewollten Zuwanderern, noch mehr erpreßt werden - und dies im eigenen Land! Liebe Ö wie lange wollt ihr euch noch von diesen Politverrätern frozzeln lassen?

0

ottakringeri... (1120)
19.03.2010 01:34

Antwort auf an die ganzen Intelligenzler...
ruß bleibt ruß....was können die österreicher ohne immigrationshintergrund dafür das der ruß immigrationshintergrund hat?

0

TylerDurden6... (4)
20.03.2010 14:28

Antwort auf Antwort auf an die ganzen...
Gar nichts, aber wenn die Zuwanderung in den letzten Jahren nicht dermaßen ausgeufert wäre, könnte man mit dem anteiligen "Ruß" problemlos leben!

0

ashtonmoore (8)
19.03.2010 09:58

Antwort auf Antwort auf an die ganzen...

0

ashtonmoore (8)
18.03.2010 14:55

Antwort auf wir österreicher sind leider nur noch...
mir kommen gleich die Tränen- wir oarmen österreicher sind leider nur noch zweite...

0

ashtonmoore (8)
18.03.2010 14:39

DAS URTEIL FIND ICH GUT !!!
Zum Glück gibt es Gesetze, an die sich auch Disco Betreiber halten
müssen. Die Strafe ist eh viel zu niedrig. 14.400 -. wäre besser-
ich wette der ´herr´ Brandstetter ist ein fpö wähler- DIE sollte man nirgends
reinlassen !!!

0

sigurd77 (15)
18.03.2010 15:44

Antwort auf DAS URTEIL FIND ICH GUT !!!
Dieser Richter gehört in die Psichiatrie.
Sollte das Lokal in privater Hand sein, kann jeder den hineinlassen den er möchte, aber unsere Politik stinkt ja zum Himmel. Ich würde auch keine unguten Ausländer reinlassen.

0

ashtonmoore (8)
18.03.2010 16:27

Antwort auf Antwort auf DAS URTEIL FIND ICH GUT...
Der Richter ist voll o.k.

0

hanspeter (19)
18.03.2010 17:11

Antwort auf Antwort auf Antwort auf DAS URTEIL...
wahrscheinlich haben sie einen totalschaden - aber nicht am auto....

0

ashtonmoore (8)
19.03.2010 10:08

Antwort auf Antwort auf Antwort auf Antwort auf...
ICH Nicht - der hanspeter aber totaler als total....
halt so geboren--

0

einfachso (8)
18.03.2010 14:58

Antwort auf DAS URTEIL FIND ICH GUT !!!
Sind jetzt alle FPÖ Wähler böse............?
Sind jetzt alle SPÖ Wähler gut..............?
Sind jetzt alle Grün Wähler besser ........?
Und wo sind die ÖVP Wähler ...................

0

ottakringeri... (1120)
19.03.2010 01:35

Antwort auf Antwort auf DAS URTEIL FIND ICH GUT...
die ÖVP wähler warten auf einen brief vom papst.

0

Doorman (2)
18.03.2010 13:46

Fragliche Security-Firmen
Es ist schrecklich welche Dummheiten immer noch an der Tür gemacht werden. Grundsätzlich begrüße ich diese Verurteilung. Daraus ist für den Auftraggeber ersichtlich welche Bedeutung eine gute Türsicherheit hat. Es gibt eben immer noch "Türsteher" die meinen das breite Schultern und ein dicker Arm für den Job ausreichend sind. Nur wenige sind sich im klaren darüber, das das auch ein Job ist der eine gewisse Ausbildung benötigt. Billige Arbeiter können so wie in diesem Fall recht teuer kommen.
Als Auftraggeber kann ich mich allerdings auch beim Auftragnehmer, sofern dieser eine ordentliche Firma ist, schadlos halten. Die Firma steht in der Haftung für grob fahrlässige Handlungen ihrer Mitarbeiter.

0

unbekannt (1)
18.03.2010 13:16

Traumkommentare
naja,
ich finde man sollte getrennte discos machen und zwar:

- eine wo nur ausländer und österreicher mit ausländischen wurzeln rein dürfen
und
- eine wo nur österreicher rein dürfen wo mutti, vati, omi, opi, uromi, uropi und deren vatis und mamis und omis und opis auch reine österreicher waren.

und dann beschließen wir einfach, ohne wahlen, dass strache kanzler ist. und dann schau ma einfach was passiert.

SEID IHR ALLE DEPPERT!

der arme bursch darf doch wohl feiern; und hätte er drinnen scheiße gebaut hätte man ihn doch noch immer rauswerfen können.

solchen lokalbetreibern sollte der laden dicht gemacht werden. und ja, das urteil war ungerecht! weil der rassistische blöde lokalbesitzer hätte das 10-fache zahlen sollen!

lg. harri

0

TylerDurden6... (4)
18.03.2010 18:10

Antwort auf Traumkommentare
Ich bin in meinen 40 lebensjahren schon zig mal in lokale nicht hineingelassen worden, aus welchen gründen auch immer. Ist nicht erfreulich aber Ist eben so. Passiert das einem Zugewanderten, vielleicht fremdländisch Aussehenden kommt sofort der rassismus-vorwurf. Und alle können sich vor jubel und begeisterung über das Gerichtsurteil kaum zurückhalten. Ich brauche keine FPÖ um zu sehen das da was falsch läuft !

0

einfachso (8)
18.03.2010 09:23

Neulich..........
Neulich in bzw. vor einer Disco in Wien .............
......ihr gscherten kommts da net eini...............
Bei welcher Organisation können wir uns jetzt melden bezüglich einer Klage ?
oder müssen wir zuerst auswandern........

0

pn0303 (61)
18.03.2010 09:49

Antwort auf Neulich..........
Blödes Beispiel. Wennst in Wien in eine Disco nicht reinkommst, gehst fünfzig Meter weiter zur nächsten Discothek. In St. Pölten hat der La Boom Club quasi Monopolstellung.

0

pn0303 (61)
18.03.2010 07:56

Das Heulen der feigen Wölfe
Die Behauptung des Lokalbesitzers, der Ägypter sei ihm schon ungut aufgefallen, kommt wie eine Nachspeise daher, die eigentlich keiner mehr will. Eine reine Schutzbehauptung, weil das Auswahlverfahren des Türstehers mehr als fragwürdig ist? Weil die Auswahl, wer rein darf oder nicht, möglicherweise doch mit Rassismus zu tun hat?

Natürlich stürzen sich all diejenigen, die es eh schon immer gewusst haben, dass achtzehnjährige Araber nur Probleme machen, auf diese nachgereichte Information und üben sich erneut in ihrer Lieblingsbeschäftigung, dem Dreckausschütten. Wie lange wird es dauern, bis aus einem bis dato unbescholtenen Jugendlichen ein Einbrecher, Pöbler, Raufhansel, Vergewaltiger wird? Man muss ja die Sympathien für den jungen Mann, der einfach nur einen netten Abend unter Freunden verbringen wollte, ad absurdum führen. Und zwar so lange, bis der Rassismus des Lokalbesitzers selbst von gemäßigten Bürgern abgenickt wird.

0

ottakringeri... (1120)
18.03.2010 03:45

die justitz...
...gehört reformiert....WER läßt richter zu, die solch weldfremde urteile aussprechen?
weiß der richter überhaupt was er mit seinem urteilsspruch auslöst?
ich glaube nicht.

0

ottakringeri... (1120)
18.03.2010 03:53

Antwort auf die justitz...
"T"...wel T fremd

0

magissa (1)
17.03.2010 23:07

discoverbot
"karlibub", "hackel", "jot@chello.at" u.a sprechen mir aus tiefster seele! jedem lokalbesitzer MUSS die entscheidung bleiben, wen er reinlässt od. nicht, wenn ihm irgendwas an dieser person "komisch" vorkommt!!! hätte ich ein lokal, würd ich's genauso handhaben - aber sich mit einer "anderen/besseren" begründung. meine freunde such ich mir ja schließlich auch selbst aus! ich frag mich auch tägl., was aus unserem schönen österreich geworden ist und - leider - noch werden wird, wenn solche urteile schule machen! traurig
und leider sieht man hier wieder mal, wie leicht es leuten wie diesem araber hier gemacht wird, das wort "diskriminierung" zu MISSBRAUCHEN!!! armes österreich, sch... politiker, die das noch unterstützen.

0

ashtonmoore (8)
18.03.2010 14:50

Antwort auf discoverbot
Auch wenn es Ihnen nicht passt - Zum Glück gibts Gesetze zwinkern

0

stephan (26)
18.03.2010 19:06

Antwort auf Antwort auf discoverbot
Plötzlich berufen sich die auf Gesetze, die sich selbst nicht daran halten. Ich wünsche den neuen Gesetzesfans ein paar nette Begegnungen mit dem armen Neubürger und seinen Freunden, dann werden die oberschlauen Realitätsverweigerer, die jede kriminelle Handlung von Zuwanderern leugnen, anders reden oder nach der Polizei heulen wie ein kleines Kind.

0

skyrider (378)
18.03.2010 06:46

Antwort auf discoverbot
VOR ALLEM hat der Kläger ganz genau gewußt, wie er vor Gericht argumentieren muß, um sich an dem Lokalbesitzer für den "Hinauswurf" rächen zu können! Das Gericht hat offenbar eine "Rache" gar nicht in Betracht gezogen! Frage: Von wem kennt ein 20jähriger diese Taktik???
Und: Daß unsere Gerichte weltfremd und ohne Hirn handeln, ist ja nicht erst seit dem DuDuDuDu-Urteil gegen den inzwischen aus dem Amt gewählten Thüringer Politiker, bekannt!

0

Doorman (2)
18.03.2010 13:51

Antwort auf Antwort auf discoverbot
Wenn die Personen an der Tür gewusst hätten wie man in solchen Fällen vorgeht würde es zu keiner Verurteilung kommen. In diesem Fall waren wohl die falschen bzw. die billigsten Kräfte am werken.
So etwas lernt man bei Schulungen die leider von der Mehrzahl der "Türsteher" und deren Firmen wegen Kosten abgelehnt werden.

The Doorman
Türsteherblog / Securityblog

0

Hackel (1)
17.03.2010 13:58

discoverbot/schadenersatz
ich (-sowie viele andere in meinem umfeld) sehe in diesem urteil ein
problem. denn - sollte der schuldspruch zum vorbild werden - ist es
in hinkunft einem lokalbetreiber fast unmöglich, sich seine gäste
aussuchen zu können. es geht hier NICHT darum, dass es sich hier
um einen migranten gehandelt hat, sondern eigentlich um die
DISKRIMINIERUNG. und da gibt es einiges an bandbreite !
theoretisch könnte sich ja auch (- und dies bitte nur als BEISPIEL
zu betrachten) ein PUNK oder auch ein RAUCHER
diskriminiert fühlen. wenn ich als betreiber der meinung bin, dass
ein gewisser teil des publikums sich mit meinem lokal nicht verträgt,
so MUSS mir das recht vorbehalten sein, diesen abzuweisen.
sie werden, wenn sie zwei wochen auf der straße gelebt haben, auch
sicherlich kein zimmer im WIENER IMPERIAL bekommen.
es "werden keine zimmer frei" sein.
und das wird JEDERMANN verstehen und goutieren !!

0

karlibub (107)
17.03.2010 11:16

GUTMENSCHEN
Wieder ein Sieg der Gutmenschen .Jeder Gasthaus- und Diskobetreiber hat ein HAUSRECHT sodass ER BESTIMMT wer reinkommt oder nicht!
Weit haben wir es in Österreich mit der Gerechtigkeit gebracht!!

0

karlibub (107)
17.03.2010 12:31

Antwort auf GUTMENSCHEN
Das ist genauso mit dem RAUCHEN in Gasthäusern .Jeder Wirt soll nach dem HAUSRECHT bestimmen ob in SEINEM LOKAL geraucht wird oder nicht(AUSSEN ANSCHREIBEN)dann ist das so!!

0

pn0303 (61)
17.03.2010 15:01

Antwort auf Antwort auf GUTMENSCHEN
Nein, dann ist das nicht so. Wenn der Wirt sagt, in seinem Lokal darf geraucht werden und der Staat hat es verboten, dann brennt der Wirt wie ein Luster. UND DAS IST AUCH GUT SO!

Ich verstehe das nicht! Gerade die Rechten schwärmen so von Law & Order! Es gibt halt auch Gesetze in Österreich, die den Strammnationalen nicht taugen. Zum Glück kann man da nur sagen, gibt es Recht und Gesetz in unserem schönen Land, auch wenns den Kellernazis nicht passt!

0

jot@chello.a... (113)
17.03.2010 17:09

Antwort auf Antwort auf Antwort auf GUTMENSCHEN
Zum Kellernjazi der das schrieb möchte ich nur zum Thema Recht muss Recht bleiben, den Fall Zogaj als Beispiel erwähnen.

0

jot@chello.a... (113)
17.03.2010 17:05

Antwort auf Antwort auf Antwort auf GUTMENSCHEN
Habt ihr noch nicht erlebt, mit welcher Präpotenz viele Ausländer auftreten ? Wer bin ich und welches Arschloch bist du ? Damit wird diesem Auftreten noch Vorschub geleistet.

0

stephan (26)
17.03.2010 10:41

Antwort auf Gutmenschen
Welchen Charakter muß man haben, wenn man in einem Lokal unerwünscht ist, daß man dann zu Gericht geht um doch hinein zu dürfen? Demnächst müssen wir jeden Türken oder Araber noch in unsere Wohnungen lassen, wo bleibt das Eigentumsrecht? Was würde einem Christen geschehen, der mit Gewalt in einen türkischen Club will? Sogar tagsüber werden auf offener Straße Frauen und Mädchen von jungen Orientalen sexuell belästig und arg beschimpft - für sie sind unsere Frauen ungläubiges Freiwild, mit denen man machen darf, was man will. Uns sehen sie als Schlappschwänze, weil wir uns alles von ihnen gefallen lassen. Aber bitte, vielleicht gibt es Frauen, die darauf stehen, beschimpft und sexuell genötigt zu werden - paßt ja zu Gender Mainstreaming...

0

pn0303 (61)
17.03.2010 14:47

Antwort auf Antwort auf Gutmenschen
Nun, vielleicht braucht es einen sehr jungen Charakter um ein Lokal besuchen zu wollen, in dem ein Muskelprotz über Wohl & Wege bestimmt.

Der Gruppenzwang und die Monopostellung der Großdisco in St. Pölten wirken da sicherlich auch mit.

Als Erwachsener reagiert man da anders. Ich und meine Freunde beispielsweise besuchen ganz bewusst keine Lokale, bei denen es einen Türsteher gibt, weil dadurch signalisiert wird, dass der Club und/oder deren Besucher für ein bestimmtes Publikum interessant sind. Und zu denen will ich nicht gehören.
Die Lokale die unsereins besucht, sind für die, die von Türstehern abgewiesen werden sollen, völlig uninteressant grinsen
Die quasi gehobenen Prolobunker gehen mir sowieso am Arsch vorbei!

0

rita1 (274)
18.03.2010 09:13

Antwort auf Antwort auf Antwort auf Gutmenschen
Fragt sich nur wer hier der größere Prolo ist.Die Wortwahl in deinen Beiträgen,ist nicht gerade vom Feinsten und läßt zu wünschen übrig.Regst Dich wegen Diskriminierung,Rassismus auf und urteilst nach Beiträgen,wer in welche Ecke gehört bzw. aus welcher er kommt?Der Lokalbesitzer hatte vollkommen recht,leider hatte er Pech mit dem Richter.Unsere Gesetze sind gut,nur werden sie falsch ausgelegt.Die Richter urteilen oft oberflächlich und befassen sich zu wenig mit den einzelnen Fällen.Ich würde mir auch nicht vorschreiben lassen,wenn ich in meine Wohnung lassen soll oder nicht!Das wäre eine Einschränkung meiner persönlichen Freiheit und Nötigung.Langsam aber sicher werden unsere Rechte zu Gunsten derer ausgelegt,die besser organisiert sind und eigene RA haben.Ein Ösrterreicher darf sich nicht mehr zur Wehr setzen.Wenn Du schon ein Lokal anprangerst das einen Türsteher hat,was ist dann der,dem der Eintritt verwährt wurde?

0

DustRaiser (41)
18.03.2010 21:29

Antwort auf Antwort auf Antwort auf Antwort auf...
Also Seine Wortwahl trifft das ganze Thema wohl passender, als Ihre Wortwahl, Gnädigste.

0

pn0303 (61)
17.03.2010 11:29

Antwort auf Antwort auf Gutmenschen
Stephan, bringst Du da jetzt nicht einige sehr unterschiedliche Themen ganz munter durcheinander?

Wer eine Gastwirtschaft betreibt, der betreibt diese im Rahmen geltender Rechte. Wird gegen diese Rechte und Pflichten verstoßen, gibts Anzeige und Strafe.

Du darfst auch in Deiner Wohnung oder in Deinem Haus nicht tun und lassen was Du willst, Eigentümer hin oder her.

Die Möglichkeit, Auszugehen gehört zur Sozialisation eines jeden Einzelnen; wird einem dieses Recht verwehrt, weil man fremdartig aussieht, hat man in Österreich und in sehr vielen anderen Ländern das Recht zu klagen. Und der Staat wird sich hier ganz sicherlich auf die Seite desjenigen Stellen, dem Unschuldig Rechte verwehrt wurden.

Auf Deinen restlichen rechtsrechten Rotz brav kopiert von den FPÖ Flyern, will ich nicht eingehen

0

TylerDurden6... (4)
20.03.2010 15:07

Antwort auf Antwort auf Antwort auf Gutmenschen
Ich glaube du bringst da einiges durcheinander, denn auch wenn ich mich in meinen eigenen vier Wänden an gewisse Regeln und Gesetze halten muss bleibt es immer noch mir überlassen wen ich einlade diese zu betreten und wen nicht, und zwar ohne Angabe von Gründen. Und bei einer Discothek ist das nichts anderes. Ist der Discobetreiber ein Rassist, ist er keiner-ist der Kläger ein netter, freundlicher Mensch hat er sich unmöglich benommen-der Staat hat sich gefälligst nicht einzumischen und den einzigen Fehler den der Discobetreiber gemacht hat ist das Urteil anzunehmen!

0

pn0303 (61)
17.03.2010 10:21

Antwort auf Gutmenschen
Kein Sieg der Gutmenschen. Schlicht ein Urteil in dem aufgezeigt wird, dass manche doch aus der Vergangenheit gelernt haben.

Aber wenn Dich das so aufregt, kannst ja ein Pappschild vor Deine Wirtshaustür picken: "Kein Einlass für fremdartig aussehende Typen"

Und wenn Dir unsere Rechtsordnung nicht passt, dann pack Dich und geh dorthin, wo Du Deinen rassistischen Rotz ungestraft absondern kannst.

0

TylerDurden6... (4)
18.03.2010 18:38

Antwort auf Antwort auf Gutmenschen
was an den aussagen von "gutmenschen" rassistischjer rotz sein soll, musst du mir erst erklären, aber ich weiss wenn es um das thema "ausländer und migranten" geht, sehen die "toleranten, weltoffenen, Multikulti-geilen" Spezialisten rot! Ich weiss es genau, denn ich war selbst einmal so einer. Aber ich muss sagen dagegen waren die, von mir selbst früher verabscheuten "B'suffs" in den "Alltagsgeschichten" ware Visionäre und hatten damals schon den Durchblick wenn sie verkündeten;"..die Ausländer, de we'rn uns olle no überrennen"- denn wenn ich durch den !0. Bezirk mit z.B. der Linie 6 fahre, kann ich immer kurz einen Blick in die zukunft werfen, wenn Türkenfrauen mit ihren herrlichen Kopftüchern an jeder Hand 3 G'schrappen lautstark auf sich aufmeksam machen, weiss ich der "B'suff" hat recht ghabt und mir vergehts.

0

kapstadt (13)
19.03.2010 18:59

Antwort auf Antwort auf Antwort auf Gutmenschen
Genau so ist es in Favoriten - kaum ein deutscher Laut auf der Straße!
Deutsch spricht man (großteils mit Dolmetscher) ja nur, wenn es Geld gibt. Armes Österreich!

0

pn0303 (61)
17.03.2010 11:24

Antwort auf Antwort auf Gutmenschen
Geh Karli, jetzt wirst aber persönlich, ooops, das tun die Rechten Recken ja immer, wenns nicht mehr ein oder aus wissen grinsen))

0

karlibub (107)
17.03.2010 11:13

Antwort auf Antwort auf Gutmenschen
LECK MICH pn0303 und schieb dir die GUTMENSCHEN IN DEINEN GRÜNEN ARSCH!!

0

pn0303 (61)
17.03.2010 08:18

Schieß Deine Freunde in den Wind!
Dem Ägypter würde ich sagen: Schieß Deine erbärmlichen Freunde in den Wind, wenn sie, trotzdem Du nicht mit rein durftest, in die Disco gegangen sind. Du wirst in Deinem Leben noch so oft charakterlosen Schweinen begegnen, da brauchst Du nicht an denen festzuhalten, die ohne Dich in die Disco gehen und Dich draußen stehen lassen.

0

ottakringeri... (1120)
17.03.2010 04:15

wird schon...
...seinen grund gehat haben!!!!

aber das ist dem richter sicher egal gewesen.

(vielleicht steht die richterin ja auch auf arabische lover!!????)

BundesländerHeute


TopHeute


MeinungHeute

Lade TED

Ted wird geladen, bitte warten...


Bundesländer Wetter

<

Linz

Max: 26°
Min: 21°

>

VideoHeute



Impressum | AGB | Presse | Kontakt