Skandal

16. Januar 2019 12:13; Akt: 22.01.2019 15:05 Print

Führt Burgenland das Töten gesunder Tiere ein?

Ein Satz im neuen burgenländischen Sicherheitsgesetz wirft Fragen auf und sorgt für Empörung unter Tierschutzvereinen.

Bildstrecke im Grossformat »

Zum Thema
Fehler gesehen?

Dürfen zukünftig vollkommen gesunde Tiere, wie entlaufene oder abgenommene Hunde, eingeschläfert werden, sollte man sie nicht kostenlos (!) unterbringen können? Darauf lässt ein Satz im Entwurf des neuen burgenländischen Landessicherheitsgesetzes schließen (§27, Abschnitt (3) "Gemeinsame Bestimmungen für die Tierhaltung").

Demnach sind beschlagnahmte oder als verfallen erklärte Tiere "unentgeltlich an eine geeignete Person oder Einrichtung zur Betreuung, Pflege oder Vermittlung ohne Kostenersatz zu übergeben". Ist eine kostenlose Unterbringung nicht möglich, sollen diese Tiere "schmerzlos getötet" können.

Töten gesunder Tiere verstößt gegen das Gesetz

Scheint, als bedeute dies: Findet sich kein kostenloses Platzerl für ein Tier, darf es getötet werden. Das jedoch "widerspricht dem Staatsziel Tierschutz und ist verfassungswidrig", so Präsidentin des Wiener Tierschutzvereins Madeleine Petrovic.

Um in Österreich ein Tier einschläfern zu können, braucht es nach dem Tierschutzgesetz einen "vernünftigen Grund" (§6 Absatz 1 TSCHG). Dass man Tiere nicht kostenlos versorgen kann, sei definitiv keiner, so Petrovic. "Die Länder haben für die Unterbringung von beschlagnahmten Tieren/Fundtieren etc. zu zahlen! Weil Tierschutz eben eine öffentliche Aufgabe ist", so Petrovic weiter.

Einschläfern billiger als Unterkunft zu bezahlen

Petrovic verfasste zwei offene Briefe und kritisiert den burgenländischen FP-Abgeordneten Geza Molnar: "Es geht in Wahrheit um Einsparungen durch Tötung, was unserer Überzeugung nach NICHT verfassungs- und rechtskonform ist", so Petrovic."
Denn entgeltliche Plätze zu moderaten Pauschalen gäbe es zu genüge, so die Tierschützerin. "Tierschutzvereine bzw. tierfreundliche Menschen werden de facto erpresst, kostenlose Betreuung zu übernehmen, wenn sie ein Tier retten wollen."

Skandal für Tierschutz

Auch die Grünen, Vier Pfoten, der Verein gegen Tierfabriken und der Verband österreichischer Tierschutzorganisationen "pro-tier" sind empört. "Keinem Tier sollte sein Leben genommen werden, nur weil die Haltung die Ansprüche des Gesetzes nicht erfüllt und keine kostenlose Unterkunft gefunden werden kann", heißt es in einer Aussendung von "pro-tier".

Der Verein gegen Tierfabriken schreibt in einer Aussendung: "Es ist davon auszugehen, dass auf Grundlage dieser Regelung in Zukunft ein Großteil der abgommenen Tiere einfach getötet wird". "Das neue Sicherheitsgesetz ist aus Tierschutzsicht ein Skandal. Es widerspricht dem Tierschutzgesetz und dürfte so gar nicht beschlossen werden", heißt es in der Aussendung abschließend.

Alles Blödsinn?

Die Kritik von Madeleine Petrovic, Präsidentin des Wiener Tierschutzvereins, lässt sich vor allem die FPÖ Burgenland nicht bieten. „Eine dreifache Akademikerin und langjährige Parlamentarierin sollte sich für ein solches Pamphlet in Grund und Boden genieren. Ich unterstelle ihr, dass sie es besser weiß und hier aus reinen PR-Gründen behauptet, Rot-Blau würde Tiere künftig quasi aus Lust und Laune töten wollen“, wird FPÖ-Klubobmann Géza Molnár in einem Bericht auf "Meinbezirk" zitiert.

"Heute" hat bei Gabriele Velich, Obfrau der Tierschutzombudsstelle Burgenland nachgefragt was es mit dem Abschnitt auf sich hat. Sie war am Entwurf beteiligt. Velich versteht, dass der Wortlaut für Aufregung sorgt, relativiert jedoch und verweist auf das Tierschutzgesetz, das über dem Burgenländischen Landessicherheitsgesetz steht.
"Man kann mit dem Landesgsetz nichts erlauben, das im Bundestierschutzgesetz verboten ist", so Velich. Zudem verweist sie darauf, dass die Tietrschutzombudsstelle ein Veto-Recht gegen die Tötung hätte. Besagter Abschnitt (3 ) würde durch den darauffolgenden Abschnitt (4) entkräftet:

"Ist eine Unterbringung gemäß Abs. 2 und 3 unmöglich, können diese Tiere auf Kosten des Verursachers nach Anhörung der Tierschutzombudsstelle beim Amt der Burgenländischen Landesregierung nach Maßgabe tierschutzrechtlicher Bestimmungen schmerzlos getötet werden..." Wichtig sei hier folgende Passage: "nach Maßgabe tierschutzrechtlicher Bestimmung", so Velich. Der Passus sei entscheidend und verweist auf geltendes Tierschutzgesetz. Sie bestätigt, dass es für die Tötung eines gesundes Tieres einen triftigen Grund braucht. "Keine kostenlose Unterkunft zu finden" gehöre nicht dazu. Nach einer kostengünstigen Möglichkeit zu suchen sei jedoch "legitim", fügt Velich hinzu.

Den offenen Brief von Madeleine Petrovic in voller Länge finden Sie in der Bildergalerie oben.

Bleiben Sie informiert mit dem Newsletter von heute.at


Das könnte Sie auch interessieren:


Jetzt kommentieren

Kommentar lesen

(mp)

Hier können Sie einen Kommentar zum Thema verfassen:

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Eva D. am 19.01.2019 09:13 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    mir scheint

    die haben nicht alle Tassen im Schrank.

  • schurkraid am 18.01.2019 20:41 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    wir menschen erlauben uns zuviel

    tiere sind für uns echt absolut nichts wert. jeder der aber ein haustier hat weis wie man diese lieblinge lieben und vermissen kann... und dann sowas

  • Mundl am 21.01.2019 17:45 Report Diesen Beitrag melden

    Mundl

    Leider haben die Tiere keine Lobby wie so manche unnötigen Organisationen! Eine solche Gesetzgebung ist auch nur in Österreich (Bgld.) möglich!

Die neuesten Leser-Kommentare

  • Alexandra Juvancic am 04.02.2019 20:08 Report Diesen Beitrag melden

    Grauenhaft

    Kommt mir schon vor wie in den Tötungssheltern in Rumänien.

  • Sabine Teutscher am 23.01.2019 21:44 Report Diesen Beitrag melden

    Dr.

    Unfassbar! Die Auslegung des Tierschutzgesetzes sieht man ja im Falle der Massentierhaltung. Immenses Leid von der Geburt der sogenannten "Nutz"tiere bis zum Tod dieser armen Seelen in den Guantanamo's dieses Landes (auch in Deutschland ) ist alles legal,trotz Tierschutzgesetz. Für mich ist das sogenannte Tierschutzgesetz nicht mal das Papier Wert auf dem es geschrieben wird,da die Tierindustrie in stillem Einverständnis mit der Politik die Auslegung des Gesetzes festlegt wie es für für den Profit nötig ist.

  • Mundl am 21.01.2019 17:45 Report Diesen Beitrag melden

    Mundl

    Leider haben die Tiere keine Lobby wie so manche unnötigen Organisationen! Eine solche Gesetzgebung ist auch nur in Österreich (Bgld.) möglich!

  • Friedrich Fenz am 21.01.2019 17:31 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    hoffentlich nicht

    Burgenland wird West Ungarn! ?

  • Helga Taucher am 20.01.2019 20:11 Report Diesen Beitrag melden

    Ich bin enttäuscht

    Was soll das von der FPÖ? Tierschutz ist für diese Partei anscheinend Nebensache. Herr Molnar weiss genau, was er da macht! Oder er kann nicht lesen!? Er wirkte ja an dem Gesetzesentwurf mit. Frau Petrovic hat es voll auf den Punkt gebracht. Herr Molnar glaubt ja wirklich er kann uns Österreicher für blöd verkaufen. So habt ihr wieder einen Wähler verloren. Anscheinend ist die FPÖ auch nur eine machtgeile Partei. Ich bin total enttäuscht. Helga Taucher