Forscher narren Fachmagazin

26. Mai 2017 21:08; Akt: 26.05.2017 21:51 Print

"Der Penis ist schuld am Klimawandel"

Schachtelsätze, Thesen, Fachausdrücke: Eine im Fachjournal "Cogent Social Sciences" publizierte Studie hatte alles, was sie braucht. Nur keinen wahren Kern.

Bildstrecke im Grossformat »

Zum Thema
Fehler gesehen?

3.000 Wörter vollkommener Unsinn, so bezeichnen Philosoph Peter Boghossian und der Mathematiker James Lindsay ihre Studie.

Umfrage
Und? Was meinen Sie, ist der Penis schuld am Klimawandel?
56 %
5 %
10 %
29 %
Insgesamt 41 Teilnehmer

Trotzdem wurde ihr Aufsatz "Der konzeptuelle Penis als soziales Konstrukt" im Fachjournal "Cogent Social Sciences" veröffentlicht (siehe Infobox rechts).

Die verantwortlichen Gutachter seien von der Arbeit, die unter Pseudonymen eingereicht worden sei, äusserst angetan gewesen. Sie hätten die Autoren nicht nur ermuntert, sondern auch beste Noten vergeben, berichten Boghossian und Lindsay.

Ein einziger großer Schwindel

Für sie steht fest: Der Aufsatz hätte nie publiziert werden dürfen. Schließlich hätten sie beim Schreiben darauf geachtet, dass wirklich nichts Sinnvolles darin enthalten sei.

Auch mit den Quellen gingen sie anders um, als dies von Wissenschaftlern gefordert wird: "Wir haben genau null unserer Quellen gelesen, das war Teil unseres Schwindels." Doch nicht nur das: Fünf zitierte Studien und zwei erwähnte Fachjournale waren zudem ausgedacht.

Des Pudels Kern

Die Scherzstudie hat einen ernsten Hintergrund. So wollten die Wissenschaftler mit ihr darauf hinweisen, dass gegen Bezahlung veröffentlichte Arbeiten offenbar anfällig dafür sind, problemlos durchgewunken zu werden – und das unabhängig von ihrem wissenschaftlichen Gehalt.

Zudem kritisieren Boghossian und Lindsay, dass politisch gewünschte Ergebnisse und die Anwendung eines Fachjargons dazu führten, dass die Prüfer Quatsch nicht erkennen würden.

Schwachsinnigkeit ist offensichtlich

Damit liegen die Forscher nicht ganz falsch. Denn selbst so abstruse Passagen wie die folgende hätten die Gutachter nicht stutzig werden lassen. So heißt es an einer Stelle:

"Der konzeptionelle Penis zeigt signifikante Probleme für die Gender-Identität und die reproduktive Identität innerhalb sozialer und Familien-Dynamiken auf, er ist ausschließend gegenüber entrechteten Gemeinschaften, die auf Gender- und reproduktiver Identität basieren, er ist eine nachhaltige Quelle des Missbrauchs von Frauen und anderen Gender-marginalisierten Gruppen und Individuen, er ist die universal-performative Quelle der Vergewaltigung und er ist der konzeptionelle Treiber für einen großen Teil des Klimawandels."

Auch die Begründung trieft vor Blödsinn: "Destruktive, unnachhaltige, hegemoniale, männliche Einstellungen, Umweltpolitik zu prägen, sind das vorhersehbare Resultat einer Vergewaltigung der Natur durch eine männlich dominierte Mentalität. Diese Mentalität wird am besten gefasst, indem man die Rolle des konzeptuellen Penis bei der maskulinen Psychologie berücksichtigt." Damit können besonders "jungfräuliche Landschaften billig ausgebeutet werden".

Trotz solcher Phrasen wurde die Studie nicht als Fake identifiziert. Immerhin: Mittlerweile wurde sie von der Website genommen. Im Internetarchiv findet sie sich aber dennoch und kann HIER als PDF heruntergeladen werden.

Bleiben Sie informiert mit dem Newsletter von heute.at


Das könnte Sie auch interessieren:


Jetzt kommentieren

Kommentar lesen

(fee)

Themen
Hier können Sie einen Kommentar zum Thema verfassen:

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • HagenA am 27.05.2017 08:44 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Studien!

    Dachte mir schon lange, das Studien gegen Bezahlung durchgeführt werden und der Auftraggeber, sei es die Politik oder die Wirtschaft, damit manipuliert!

  • professor am 27.05.2017 08:36 Report Diesen Beitrag melden

    GsD .....

    ..... ist einmal nicht Putin, Trump oder gar Strache schuld :D

  • FRanz am 27.05.2017 21:54 Report Diesen Beitrag melden

    Zeitmangel

    experten eben unsere Politiker haben von den auch ihr Fachwissen Bravo Forscher eine Ähnliche Idee hat ich auch schon mal scheiterte aber ein Zeitmangel

Die neuesten Leser-Kommentare

  • FRanz am 27.05.2017 21:54 Report Diesen Beitrag melden

    Zeitmangel

    experten eben unsere Politiker haben von den auch ihr Fachwissen Bravo Forscher eine Ähnliche Idee hat ich auch schon mal scheiterte aber ein Zeitmangel

  • fuhrinat am 27.05.2017 12:44 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Klima

    Aber sie Bilder sind super

  • HagenA am 27.05.2017 08:44 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Studien!

    Dachte mir schon lange, das Studien gegen Bezahlung durchgeführt werden und der Auftraggeber, sei es die Politik oder die Wirtschaft, damit manipuliert!

  • professor am 27.05.2017 08:36 Report Diesen Beitrag melden

    GsD .....

    ..... ist einmal nicht Putin, Trump oder gar Strache schuld :D