Drastische Maßnahme in einem internationalen Erbschaftsstreit: Weil ein Niederländer behauptet, der illegitime Sohn eines Dornbirner Millionärs zu sein, wurde im September die Leiche des bereits Verstorbenen exhumiert. Eine DNA-Probe sollte den Streit zwischen dem Kläger und den ehelichen Kindern des Millionärs klären. Nun liegt das Ergebnis vor: Die Gerichtsmedizin schließt laut "VN" eine Vaterschaft aus. Doch der Vorarlberger will weiterkämpfen.
Drastische Maßnahme in einem internationalen Erbschaftsstreit: Weil ein Niederländer behauptet, der illegitime Sohn eines Dornbirner Millionärs zu sein, wurde im September die Leiche des bereits Verstorbenen exhumiert. Eine DNA-Probe sollte den Streit zwischen dem Kläger und den ehelichen Kindern des Millionärs klären. Nun liegt das Ergebnis vor: Die Gerichtsmedizin schließt laut "VN" eine Vaterschaft aus. Doch der Vorarlberger will weiterkämpfen.
Der 44-jährige Ronald Nijman wurde 1970 unehelich in Feldkirch geboren und wuchs zuerst in einem örtlichen Kloster und anschließend in den Niederlanden auf. Im Jahr 2008 versuchte Nijman erstmals, seinen leiblichen Vater zu finden, nachdem seine Mutter bereits verstorben war. Vom Mann, der seine Geburtsurkunde seinerzeit unterschrieben hatte, erfuhr er laut niederländischen Medien, dieser habe sich nur als der leibliche Vater ausgegeben. Er sei von einem Dornbirner Millionär dafür bezahlt worden.
Jahrelanger Rechsstreit
Seitdem befindet sich der Niederländer mit den legitimen Erben des bereits verstorbenen Millionärs im Rechtsstreit. Nijman will als leiblicher Sohn anerkannt werden. Die Erben wehren sich dagegen, weil Nijman nach österreichischem Recht damit ein Teil des Erbes zustehen würde.
Vaterschaft ausgeschlossen
Nach mehr als zwei Jahren Rechtsstreit griff das Bezirksgericht in Dornbirn nun zum letzten Mittel und ordnete eine Exhumierung des Verstorbenen an. Das Ergebnis des Gutachtens der Gerichtsmedizin Innsbruck wurde dem Anwalt der Dornbirner Erben per mail mitgeteilt. Demnach soll die molekularbiologische Untersuchung (DNA-PCR) ergeben haben, dass der Holländer nicht der Sohn des Dornbirners ist.
Doch Nijman will das Gutachten anfechten, wie er gegenüber ORF-Redakteur Gernot Hämmerle erklärte. Es sei fehlerhaft - das Geburtsdatum des Erblassers sei etwa nicht korrekt angegeben. Zudem sei er sich nicht einmal sicher, ob überhaupt der richtige Leichnam aus dem Familiengrab genommen und untersucht worden sei. Eine neuerliche Gerichtsverhandlung soll den Streit endgültig klären.
