Das Landgericht München I entschied am Freitag, dass Suno beim Training seiner Künstlichen Intelligenz nach Auffassung des Gerichts Urheberrechte verletzt hat. Das Unternehmen soll geschützte Musikwerke ohne Lizenz verwendet haben. Das Urteil ist zwar noch nicht rechtskräftig, gilt aber schon jetzt als Meilenstein für die gesamte KI-Branche.
Müssen Suno-Nuter jetzt Angst haben? Die kurze Antwort lautet: Nein.
Das Urteil richtet sich gegen Suno als Unternehmen, nicht gegen die Menschen, die den Dienst nutzen. Wer sich Songs für den privaten Gebrauch oder kreative Projekte erstellen lässt, muss deshalb derzeit nicht mit rechtlichen Konsequenzen rechnen.
Dennoch könnte sich für Nutzer in Zukunft einiges ändern.
Sollte das Urteil auch in höheren Instanzen Bestand haben, dürfte Suno Lizenzen für urheberrechtlich geschützte Musik erwerben oder seine Trainingsdaten grundlegend verändern müssen. Beides könnte das Geschäftsmodell erheblich verteuern.
Ob und welche dieser Änderungen tatsächlich eintreten, ist derzeit allerdings noch offen.
Im Zentrum des Verfahrens standen unter anderem bekannte Songs wie "Atemlos durch die Nacht", "Forever Young" und "Mambo No. 5". Nach Auffassung des Gerichts wurden diese Werke ohne Erlaubnis zum Training der KI genutzt und konnten auf einfache Eingaben hin in sehr ähnlicher Form wiedergegeben werden.
Suno muss der GEMA nun Auskunft erteilen und grundsätzlich mit Schadensersatz rechnen. Das Urteil ist die erste europäische Gerichtsentscheidung, die eine Lizenzpflicht für das Training einer Musik-KI so deutlich bejaht.
Für Millionen Musiker, Produzenten und KI-Fans ist das ein Signal: Die Zeit, in der Künstliche Intelligenz weitgehend ohne klare urheberrechtliche Leitplanken Musik erzeugte, könnte sich dem Ende nähern. Wie stark sich das tatsächlich auf Plattformen wie Suno auswirkt, werden jedoch erst die kommenden Monate – und mögliche Berufungsverfahren – zeigen.
