Berüchtigter Grillhaus-Chef

Irre Panne! Mann versteckt sich in U-Haft vor Prozess

Gerichts-Posse in Wien: Ein Beschuldigter schaffte es sich ausgerechnet in der U-Haft vor einem Prozess zu drücken. Die Verhandlung wurde vertagt.
Newsdesk Heute
22.09.2026, 11:22
Loading...
Angemeldet als Hier findest du deine letzten Kommentare
Alle Kommentare
Meine Kommentare
Sortieren nach:

Kommentare neu laden
Nach oben
Hör dir den Artikel an:
00:00 / 02:45
1X
BotTalk

Brandstiftung, Betrug, Raub und die Abzocke eines Blinden Gastes – auch "Heute" berichtete darüber – werden einem Wiener Grillhaus-Chef vorgeworfen. Nun hätte sich der Mann, der seit Ende August in Untersuchungshaft sitzt, am Montag für zumindest einen der Vorwürfe vor dem Wiener Oberlandesgericht verantworten müssen.

Dabei ging es um einen Raub in jenem Lokal in Floridsdorf, das er wenig später angezündet haben soll. Dabei kam es jedoch zu einer kuriosen Panne. Der Beschuldigte schaffte es nämlich in der U-Haft unterzutauchen, obwohl diese eigentlich dazu dienen soll, dass Angeklagte auch zu ihrer Verhandlung erscheinen.

"Heute" auf Google als bevorzugte Quelle festlegen

So konnte sich Beschuldigter verstecken

Doch wie gelang dem Mann dieses fragwürdige Kunststück? Laut einem Bericht der "Krone" hätte sich jemand anderer an der Adresse des Grillhaus-Chefs als dieser ausgegeben und dessen Ladung zur Verhandlung übernommen. Somit wusste das Gericht nichts davon, dass sich der Mann bereits in der Justizanstalt Josefstadt befindet.

Noch bevor das Gericht ein leicht anfechtbares Urteil in Abwesenheit des Beschuldigten fällen konnte, schritt jene Anwältin ein, die die Floridsdorfer Brandopfer des Mannes vertritt. Sie konnte schließlich Licht ins Dunkle bringen und die Situation aufklären. Das Staunen auf der Richterbank war dementsprechend groß.

Prozess vertagt

Seitens der Verteidigung des Grillhaus-Chefs wurden "psychische Einschränkungen" als Erklärung genannt. Die Anklage hingegen sieht "keine mildernden Umstände" für das Verhalten des Beschuldigten.

Wer am Ende Recht behalten soll, muss sich nun Ende Oktober zeigen – die Verhandlung wurde vertagt. Damit gilt für den Beschuldigten wegen der Vorwürfe des mehrfachen Betrugs, der Brandstiftung und des Raubes weiterhin die Unschuldsvermutung.

red,22.09.2026, 11:22